Ухвала суду № 73398372, 16.04.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/11607/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.

Провадження № 22-ц/783/738/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

судового засідання

16 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Симця В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Львівської області із заявою про забезпечення доказів в порядку, передбаченому ст. 116 ЦПК України, та просила постановити ухвалу про призначення комплексної експертизи.

Перевіривши матеріали справи та вказану заяву, колегія суддів вважає, що таку слід повернути заявнику, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Статтею 118 ЦПК України передбачено вимоги до заяви про забезпечення доказів, зокрема, у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Із змісту заяви про забезпечення доказів вбачається, що заявником не обґрунтовано необхідність забезпечення доказів та не зазначено підстав, які дали б можливість припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.4 ст. 118 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог ст.118 ЦПК України, таку слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.116, 118 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: