Ухвала суду № 73397924, 16.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4863/18

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника ПрАТ «Рівнеазот» про виправлення описки в судовому наказіза заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ "Рівнеазот" нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ по справі № 569/4863/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ «Рівнеазот» заборгованість за нараховану, але невиплачену працівникові суми заробітної плати.

13 квітня 2018 року до суду надійшла заява від представника ПрАТ «Рівнеазот», в якій ставиться питання про виправлення описки в судовому наказі від 23.03.2018 року, а саме в резолютивній частині судового наказу була допущена описка, невірно вказано суму за нараховану, але невиплачену працівникові суми заробітної плати, замість вірного «26263,98 грн.» вказано невірно - «13354,89 грн.», просить виправити в судовому наказі вищевказану описку.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України присутність сторін не є обов»язковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У зв»язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в судовий наказ.

Відтак, в судовому наказі судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено суму заборгованості за нараховану, але невиплачену працівникові суми заробітної плати, замість вірного «26263,98 грн.» вказано невірно - «13354,89 грн.».

Згідно ст.432 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі по справі № 569/4863/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ «Рівнеазот» заборгованість за нараховану, але невиплачену працівникові суми заробітної плати, а саме в резолютивній частині судового наказу замість невірно вказаної суми заборгованості за нараховану, але невиплачену працівникові суми заробітної плати, а саме «13354,89 грн.» вказати вірно – «26263,98 грн.».

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: « Стягнути з ПрАТ "Рівнеазот" ( юридична адреса: Рівне-17, р/р 260052694 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» в м. Києві МФО 300647, ІПН 056078217166, код ЄДРПОУ 05607824) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 26263 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят три ) грн. 98 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина