Ухвала суду № 73397737, 16.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4815/18

Провадження №6/569/176/18

УХВАЛА

про виправлення описки

16 квітня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до суду надійшла заява представника ПрАТ «Рівнеазот» про виправлення описки в судовому наказі Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2018 року №569/4815/18.

Судовим наказом від 22 березня 2018 року вимоги заявника задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» (33017, м. Рівне-17, код ЄДРПОУ: 05607824) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городок, вул.Чабана, буд.56, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 11697 (одинадцять тисяч шістсот дев"яносто сім) грн. 31 коп.

Дослідивши матеріали справи суд, встановив, що у вказаному судовому наказі наявна описка, а саме не вірно зазначено по-батькові стягувача, зокрема зазначено – «Валерійовича» замість правильного - «Володимировича».

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час, місце та дату судового засідання належним чином.

Від представника ПрАТ "Рівнеазот" надійшло до суду клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Проте їх неявка у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Статтею 173 ЦПК України, встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку, встановленому статтями 432 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у судовому наказі Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про виправлення описки у судовому наказі – задовольнити.

Виправити описку допущену у судовому наказі Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/4815/18 від 22 березня 2018 року, вказавши правильне написання прізвища, ім’я та по-батькові стягувача – ОСОБА_2, замість – ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області.

Роз’яснити, що учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_4