Ухвала суду № 73397669, 30.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11868/17

УХВАЛА

про повернення застави

30 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

з участю прокурора Урбановича Р.М.,

заставодавця ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про повернення застави по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Рівненському міському суді перебувало вказане кримінальне провадження.

27 лютого 2018 року заставодавець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про повернення застави, внесеної ним за ОСОБА_2, згідно дубліката квитанції № 28 від 14 серпня 2017 року на рахунок № НОМЕР_2 на суму 50 520 гривень.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_1 свою заяву підтримав повністю та просив суд її задоволити. В її обґрунтування вказав, що вироком Рівненського міського суду від 24 листопада 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та зазначено, що запобіжний захід стосовно нього до вступу вироку в силу закону залишено попередній - застава. Вказаний вирок суду набрав законної сили 22 лютого 2018 року, проте, на даний час залишається невирішеним питання про повернення застави, внесеної ним за ОСОБА_2

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви ОСОБА_1 та просив суд її задоволити.

Прокурор Урбанович Р.М. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду від 24 листопада 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов'язків на підставі ст. 76 КК України. До вступу вироку в силу закону запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній - заставу.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року вирок Рівненського міського суду від 24 листопада 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10 серпня 2017 року ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно продовжено розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 20 липня 2017 року - у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 50 520 гривень.

На виконання вказаної ухвали суду, 14 серпня 2017 року, ОСОБА_1 за ОСОБА_2 було внесено заставу у визначеному розмірі, що стверджується дублікатом квитанції № 28.

Як вбачається з повідомлення виконуючого обов'язки начальника Рівненського слідчого ізолятора підполковника внутрішньої служби Луцук В.Ю. № 50/05/4482 від 15.08.2017 року, 15 серпня 2017 року, відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 10.08.2017 року з Рівненського слідчого ізолятора було звільнено з-під варти під заставу в сумі 50 520 грн. ув'язненого ОСОБА_2

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно п.п. 7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого Постанови КМ України № 15 від 11 січня 2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.

Оскільки запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді застави, припинив свою дію з набранням вироку суду законної сили, суд приходить до висновку про необхідність повернення суми застави заставодацю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 372, 395, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави - задоволити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1, внесену за ОСОБА_2 заставу в сумі 50 520 (п'ятдесят тисяч п'ятсот двадцять) гривень у кримінальному провадженні № 569/11868/17 згідно ухвали Рівненського міського суду від 10 серпня 2017 року, на підставі дубліката квитанції № 28 від 14 серпня 2017 року, отримувач - ТУ ДСА України у Рівненській області, розрахунковий рахунок - НОМЕР_2, код отримувача - 26259988, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача - 820172.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін