
Справа № 567/1273/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Венгерчук А.О.
секретар Мельниченко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" в якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
До початку розгляду справи по суті позивач – ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить залишити без розгляду її позовну заяву до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справ були повідомлені встановленому законом порядку.
Суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
постановив
позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 35800, с. Михалківці Острозького району Рівненської області) до ПАТ КБ "ПриватБанк" (індекс 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Дніпро, вул.Центральна, 6/9, індекс 49000) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 73397668, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/1273/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: