Ухвала суду № 73397588, 30.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11868/17

УХВАЛА

про роз'яснення порядку виконання вироку суду

30 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

з участю прокурора Урбановича Р.М.,

заявника ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання вироку суду по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Рівненському міському суді перебувало вказане кримінальне провадження.

27 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою, в якій просить суд роз'яснити порядок виконання вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року в частині повернення речових доказів. В обґрунтування своєї заяви вказує, що при зверненні на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Київська, 101ж, йому було відмовлено у поверненні належного йому автомобіля з тих підстав, що необхідно внести більше 7 000 грн. оплати за його зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив суд її задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви ОСОБА_1 та просив суд її задоволити.

Прокурор Урбанович Р.М. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року було вирішено речові докази по справі, в тому числі автомобіль марки ВАЗ 2199, номерний знак НОМЕР_1, повернути власникам.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2, власником транспортного засобу марки ВАЗ 2199, номерний знак НОМЕР_1, є ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 1 ст. 123 КПК України, витрати, пов'язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), затвердженої спільним Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, витрати, пов'язані із зберіганням речових доказів, цінностей та іншого вилученого майна, несе орган, на зберіганні якого знаходиться вилучене майно. У випадках, коли майно передається на зберігання в інші установи, підприємства, організації як таке, що потребує спеціальних умов зберігання, такі витрати покриваються за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 100, 123, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання вироку суду - задоволити.

Роз'яснити, що виконання вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року в частині поверненя речових доказів, а саме автомобіля марки ВАЗ 2199, номерний знак НОМЕР_1, провадиться шляхом повернення вказаного транспортного засобу власнику ОСОБА_1 з спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Київська, 101ж, без здійснення оплати за його зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін