Рішення № 7339737, 30.11.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1542/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Джуга С.Д.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини , –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі по 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позов вмотивовано тим, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 27 жовтня 2005 року у виконкомі Ізянської сільської Ради.

Від даного шлюбу у них народилася дитина – дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент знаходяться на повному її утриманні та вихованні. За час шлюбу між ними виникли непорозуміння, що призвело до того, що з червня 2009 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. З того часу відповідач зовсім не надає ніякої допомоги на утримання дочки та не приймає участі у її вихованні . На даний час вона ніде не працює, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною і не має можливості належно утримувати дочку. Відповідач має мінливий, але достатньо високий дохід, так як виїжджає на заробітки .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали . Суду доповнили, що рішенням Хустського районного суду від 19 листопада 2009 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Просять суд позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали частково.

Відповідач ОСОБА_3 суду пояснив, що у позивачки немає підстав звинувачувати його у нехтуванні своїми батьківськими обов’язками, оскільки позивачка не дозволяє йому спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні, сама теж не спілкується з ним, не відповідає на телефонні дзвінки, а отже не намагалася навіть вирішити питання сплати аліментів у добровільному порядку. Що стосується твердження позивачки про те, що він має значний дохід, виїжджає на сезонні роботи то це не відповідає дійсності. Він дійсно виїзджав на сезонні роботи, однак на даний час на заробітки він не виїжджає, а вдома займається лозоплетінням і ця робота є джерелом його доходів. Згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 250 гривень до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього надаватиме дитині допомогу в натуральній формі – купуватиме одяг, взуття, продукти харчування. В частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку в розмірі по 400 гривень щомісячно заперечує. Згідний сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку в розмірі по 200 гривень щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 27 жовтня 2005 року у виконкомі Ізянської сільської Ради.

Від даного шлюбу у сторін народилася дитина – дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки. Рішенням Хустського районного суду від 19 листопада 2009 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримання своєї дочки, має дохід, відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, не має на утриманні інших дітей і непрацездатних осіб, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 350 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач працює, має дохід, не має на утриманні інших дітей і непрацездатних осіб, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в сумі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_3 відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 77, 79, 80,84, 180, 182,184 СК України, суд, –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.09.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дружини – ОСОБА_1 в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 14.09.2009 року до досягнення дитиною 3-х річного віку.

В решті заявлених вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави р/р 31214259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 - 120 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6