Ухвала суду № 73396880, 13.04.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/711/18

Провадження 3/545/258/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Задорожна Ю.В.

прокурора Айдаєв Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.н. НОМЕР_1) уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, депутат Валківської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області, НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що вона не погоджується із складеним на неї протоколом оскільки вона вчасно подавала декларацію однак їй невідомо чому декларація не було зареєстрована в реєстрі та прохала суд дослідити дану обставину.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про витребування з апарату Національного агенства з питань запобігання корупції відомостей щодо ОСОБА_1, а саме:

-дату реєстрації ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі декларацій, осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

-електронну пошту ОСОБА_1, яка зазначена суб»єктом декларування під час реєстрації;

-дату подання ОСОБА_1 щорічної декларації за 2016 рік;

-послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчиняла ОСОБА_1 в період з 01.01.2017 року по 30.04.2017 рік.;

-чи звертався суб»єкт декларування з особистого кабінету до НАЗК щодо допущегних нею помилок та можливості їх виправлення, подачі щорічної декларації за 2016 рік ( якщо так, зазначити дату та час).

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вивчивши зазначені документи суд зможе дослідити всі обставини справи і прийняти відповідне рішення.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 251 КУпАП України, суд –

ухвалив :

Клопотання прокурора про витребування документів – задовольнити.

Витребувати з апарату Національного агенства з питань запобігання корупції наступні відомості:

-дату реєстрації ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі декларацій, осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

-електронну пошту ОСОБА_1, яка зазначена суб»єктом декларування під час реєстрації;

-дату подання ОСОБА_1 щорічної декларації за 2016 рік;

-послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчиняла ОСОБА_1 в період з 01.01.2017 року по 30.04.2017 рік.;

-чи звертався суб»єкт декларування з особистого кабінету до НАЗК щодо допущених нею помилок та можливості їх виправлення, подачі щорічної декларації за 2016 рік ( якщо так, зазначити дату та час).

Виконання ухвали доручити заступнику керівника апарату Національного агенства з питань запобігання корупції – ОСОБА_2

Встановити строк виконання ухвали до початку судового засідання, яке призначене на 04 травня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій