Ухвала суду № 73396695, 16.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.04.2018 Справа № 554/9955/17

Провадження №2/554/4260/2017

2/554/51/2018

2-во/554/40/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду головуючого судді Блажко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №554/9955/17 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні. В якій прохала : виправити помилку та зазначити, що відповідач не погодилась з тим. Що постанову Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/8636/16-ц від 27.01.2017 виконано.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, будучи у встановлений ЦПК України спосіб, повідомлені про розгляд заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 24.01.2018 рішенням суду у справі №554/9955/17 у позові Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії відмовлено (а.с.43-47).

26 березня 2018 року постановою колегії суддів удової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишена без задоволення. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.01.2018 залишено без змін (а.с.72-75).

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення опски.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №554/9955/17 – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко