Ухвала суду № 73396436, 13.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

13 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2688/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Іщук Л.П.,

суддів - Кухтея Р.В.,

Носа С.П.,

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метбрухт Холдінг" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 813/3865/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Метбрухт Холдінг" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись із судовим рішенням, 07 березня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Метбрухт Холдінг" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без розгляду на підставі ст.270 Кодексу адміністративного судочинства у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

26 березня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Метбрухт Холдінг" вдруге подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений у зв'язку з тим, що апелянту не було відомо про розгляд справи і про наявність оскаржуваного судового рішення, оскільки повідомлень та повісток про виклик не надходило, як і не надходила на адресу підприємства копія судового рішення. Про оскаржуване судове рішення апелянт дізнався з Реєстру судових рішень. Просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження здійснюється у справі за зверненням органу доходів і зборів ( стаття 183-3 КАС України в редакції до 14.12.2017 року; стаття 283 КАС України ).

Частиною 8 статті 283 КАС України передбачено, що апеляційну скаргу може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до частини п'ятої статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України строк подання апеляційної скарги, встановлений у справі, визначеній статтею 283 КАС України, не може бути поновлено.

Оскільки оскаржуване судове рішення проголошене 7 грудня 2017 року, а друга апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Метбрухт Холдінг" надійшла до суду першої інстанції 26 березня 2018 року, то строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущений і відповідно до частини п'ятої статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України поновленню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 270 КАС України апеляційні скарги, подані після закінчення строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метбрухт Холдінг" слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 270, 283, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метбрухт Холдінг" на на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 813/3865/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук судді Р. В. Кухтей С. П. Нос