Ухвала суду № 73396406, 16.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2758/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.,суддів -Кухтея Р. В., Обрізка І. М.,перевіривши апеляційну скаргу відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 807/1549/17 за адміністративним позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року задоволено повністю адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 29.03.2018 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження, відділ освіти Іршавської районної державної адміністрації подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції апелянтом отримано 13.03.2017 року.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції виготовлено 28.02.2018 року. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення скаржником рішення суду першої інстанції отримано 13.03.2018 року.

Таким чином, враховуючи, що повне рішення суду першої інстанції не було вручене скаржнику у день його складення, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, що має наслідком зупинення дії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 807/1549/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 807/1549/17 за адміністративним позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 807/1549/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук судді Р. В. Кухтей І. М. Обрізко