
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді Глиняного В.П.
суддів Масенка Д.Є., Паленика І.Г.
при секретарі Зайчишиної Т.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката Костюк Олени Анатоліївни,що представляє інтереси ТОВ «АСТРА НВ» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Тельпіса М.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42017000000002137 від 01.07.2017, в тому числі і на грошові кошти, які обліковуються на рахунках: ТОВ «АСТРА НВ» (код ЄДРПОУ 40100956) № 26004591320700, № 26048591320700, № 26051000059322, № 26003591320701, які відкриті в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, з наданням інформації в друкованому вигляді щодо її виконання та залишку грошових коштів на рахунках вказаних юридичних осіб.
В апеляційній скарзі адвоката Костюк О.А., що представляє інтереси ТОВ «АСТРА НВ» просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на рахунки товариства.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, адвокатом було подано письмову заяву про відмову від апеляційних скарг з проханням закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року іншими особами оскаржена не була, особа яка подала апеляційну скаргу відмовились від неї, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною адвоката Костюк Олени Анатоліївни, що представляє інтереси ТОВ «АСТРА НВ» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Тельпіса М.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42017000000002137 від 01.07.2017, в тому числі і на грошові кошти, які обліковуються на рахунках: ТОВ «АСТРА НВ» (код ЄДРПОУ 40100956), у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: Глиняний В.П Паленик І.Г. МасенкоД.Є.
Справа № 11-сс/796/1163/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції Глиняний В.П.
Слідчий суддя І інстанції: Підпалий В.В.
Судове рішення № 73396022, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/2275/18-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: