
Справа № 466/2421/17
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді Зими І.Є.
при секретарі Борис У.Я.
з участю прокурора Кишки Ю.В.
потерпілого ОСОБА_1
представника потерпілих ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників обвинуваченого Бацика Р.Я., Галича П.О.
представника цивільного позивача ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_3 ,-
встановив:
В процесі розгляду Шевченківським райсудом м. Львова обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016140000000900 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України від прокурора поступило клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням обов»язків, оскільки термін дії попередньо обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту завершується 27.04.18 р.
В процесі розгляду вказаного клопотання потерпілий ОСОБА_1, захисник потерпілих ОСОБА_2 просили таке задовольнити з тих підстав, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, в результаті якого настала смерть двох людей. В ході розгляду справи ще не допитані свідки, відтак запропонований прокурором запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, унеможливить тиск на осіб, що підлягають допиту в судовому засіданні .
Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання з тих підстав, що ОСОБА_3 з»являється на всі виклики суду, не має наміру уникати відповідальності, сприяє встановленню істини у справі, має міцні соціальні зв»язки.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наступне.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він при керуванні транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що стало причиною ДТП та спричинило загибель двох людей.
При вирішенні питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує ту обставину, що ризики, які первинно були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу не зменшились . З метою надання можливості обвинуваченому реалізувати життєві потреби та право на здобуття вищої освіти , обмеження прав ОСОБА_3 стосуються лише того, щоб не залишати місця постійного проживання у нічний час ( з 22 до 07 год. ), не спілкуватись з потерпілими та свідками у даному провадженні , повідомляти про зміну місця проживання , не виїздити за межі міста проживання . Вказане, на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та відповідає вимогам ст.ст. 177, 178 ,181 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 177, 181,331 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Обрати обвинуваченому за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб - до 27 червня 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов'язки:
- не залишати місця постійного проживання у період з 22 год. до 07 год. за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду протягом 60 діб.
- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу прокурора та суду.
- повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні
- здати на зберігання до Головного Управління Державної міграційної служби у Львівській області ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 11 ) свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Скерувати копію ухвали для виконання до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвалипокласти на процесуального прокурора .
Суддя І. Є. Зима
Судове рішення № 73383868, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/2421/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: