Ухвала суду № 73383754, 06.04.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/203/18 Провадження № 1-во/450/5/18

УХВАЛА

06 квітня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря Лаба С. П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Пустомити заява ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12018140000000008 внесене в ЄРДР від 05.01.2018 року, щодо ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204, ч. 1ст. 199 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 204, ч. 1ст. 199 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 204 КК України.

На адресу суду від заставодавця надійшла заява про повернення суми грошової застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_1 за підозрюваного ОСОБА_2, яку мотивує тим, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 15.08.2017 року підозрюваному ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 1000000,00 грн., який нею був офіційно сплачений. Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.02.2018 року затверджено Угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 (чотири) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки із визначенням обов'язків, передбачених п.п 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а питання запобіжного заходу у вигляді застави не вирішено. На даний час вирок суду набрав законної сили, проте питання щодо повернення заставодавцю коштів внесеної застави за ОСОБА_2 залишилось не вирішеним, у зв'язку з чим звернулись до суду з вказаною заявою.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 15.08.2017 року підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 12018140000000008, внесеному в ЄРДР від 05.01.2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 1000000,00 грн.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.02.2018 року затверджено Угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 (чотири) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки із визначенням обов'язків, передбачених п.п 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Одночасно тим же вироком питання повернення застави не вирішено.

Так, згідно з квитанцією № 25377044 від 16.08.2017 року застава у розмірі 1000000 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_1 на р/р 37315022000757, код ЄДРПОУ 26306742, МФО 820172, отримувач Державна казначейська служба України м. Київ.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на те, що з набранням законної сили вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_2, раніше обраний запобіжний захід припинив свою дію, а відтак, сума 1000000,00 грн. внесена заставодавцем ОСОБА_1 в якості застави підлягає поверненню останній.

Керуючись ч.11 ст.182, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про повернення застави - задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 суму застави в розмірі 1000000,00 (один мільйон гривень 00 копійок) гривень, яка внесена згідно із квитанцією № 25377044 від 16.08.2017 року на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області (р/р 37315022000757, код ЄДРПОУ 26306742, МФО 820172, отримувач Державна казначейська служба України м. Київ) через ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», у кримінальному провадженні № № 12018140000000008 від 05.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 204, ч. 1ст. 199 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 204 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяІ. І. Мельничук