Ухвала суду № 73383672, 16.04.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1124/18

Номер провадження 1-кп/473/183/2018

УХВАЛА

іменем України

"16" квітня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №12018150190000153 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.3 ст.185, ч.2 ст.384 КК України

Учасники процесу:

Прокурор - Ватуліна А.І.

Обвинувачені - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Захисники - адвокати Вишневський А.В., Шоломон О.В.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого ПП "Агентство Анжеліка" ОСОБА_7

Під час підготовчого судового розгляду в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів, та продовження строку дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Прокурор зазначав, що обрані запобіжні заходи підлягають продовженню, так як забезпечують виконання процесуальних обов'язків обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Вишневський А.В. заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 та просили змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_3.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Шоломон О.В. не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього.

В даному судовому засіданні встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_2 переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, які дають підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою та для відмови в задоволенні клопотання строни захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_3,

В судовому засіданні прокурором доведені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, є судимим за злочини проти власності. Всі доводи захисту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, а саме, наявності постійного місця проживання в місті Вознеенську Миколаївської області, разом із матір`ю, яка є особою з інвалідністю другої группи за загальним захворюванням, не перешкоджають продовженню строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено існування наявних обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведені обставини, доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, - з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.

В судовому засіданні встановлено існування наявних обставин, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, - з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.

В судовому засіданні прокурором доведені обставини, доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2, - з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.

В судовому засіданні встановлено існування наявних обставин, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2, - з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО"- задовольнити частково.

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК УкраїниОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО"до 02 червня 2018 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_3, - відмовити

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3, у вигляді домашнього арешту на 60 діб за адресою: АДРЕСА_1, з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю - задовільнити частково.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК УкраїниОСОБА_3, у вигляді домашнього арешту на 60 діб за адресою: АДРЕСА_1, з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю - задовільнити частково, та продовжити до 02 червня 2018 року включно.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому за ч.2 ст.383, ч.3 ст.185, ч.2 ст.384 КК України ОСОБА_4, у вигляді домашнього арешту на 60 діб за адресою: АДРЕСА_2, з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю - задовільнити частково.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому обвинуваченому за ч.2 ст.383, ч.3 ст.185, ч.2 ст.384 КК України ОСОБА_4, у вигляді домашнього арешту на 60 діб за адресою: АДРЕСА_2, з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю, - задовільнити частково, та продовжити до 02 червня 2018 року включно.

Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, направити для виконання начальнику Державної установи "Миколаївській СІЗО"

Копію ухвали про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді домашніх арештів відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, направити для виконання начальнику Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 14 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е. Дробинський