Ухвала суду № 73383633, 15.02.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2163/17

УХВАЛА

15.02.2018 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.;

за участю прокурора Кузь Т.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Михалевського Ю.Р.

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6

представника потерпілих: ОСОБА_7

розглянувши кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_1.

Учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12017140000000781 від 07.10.2017р. про обвинувачення ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Галицького районого суду м.Львова від 27.10.2017р. підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_1, такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Львівської області, українцю, громадянинау України, з середньою освітою, не працючому, не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому і проживаючому АДРЕСА_1 - цілодобовий домашній арешт на строк до 17.04.2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартири АДРЕСА_1;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту доручити співробітникам Кам'янка-Бузького ВП ГУ у Львівській області.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 15.02.2018 року.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту припиняє свою дію 17.04.2018 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: І.А. Бакай