Ухвала суду № 73383614, 12.04.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1716/18

пр.№ 1-кс/464/716/18

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., секретар судового засідання Добрій О.-В.В., з участю слідчого Сливчук Ю.О. розглянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області Телюк Т.З. у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 32018140000000042 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області Галабурда А.В., про накладення арешту на автомобіль марки «Рено Мастер», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 без права керувати та розпоряджатися ним, з метою збереження речових доказів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Від володільця майна ОСОБА_3 надійшла заява у якій останній зазначив, що автомобіль марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_1, в 2017 році передав у користування ОСОБА_4. Розгляд даного клопотання просить проводити у його відсутності.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018140000000042 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.204 КК України. Згідно з матеріалами клопотання, підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження слугували матеріали передані працівниками управління патрульної поліції Львівської області, щодо зупинення 31.03.2018 на 534 км. автодороги Київ-Чоп, на АЗС «Shell» автомобіля марки «Рено Мастер», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4. ОСОБА_4 надав письмову згоду на огляд автомобіля марки «Рено Мастер». Під час огляду даного транспортного засобу працівниками податкової міліції ГУ ДФС у Львівській області в багажному відділенні виявлено та вилучено 13 бочок синього кольору, орієнтовною ємністю 200л. кожна, 10 з яких заповнені рідиною з характерним запахом спирту.

Постановою слідчого від 12 квітня 2018 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або мстять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Стаття 204 КК України передбачає відповідальність за незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, що відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що дане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного із транспортуванням територією України підакцизних товарів, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим.

Тому з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна з позбавленням права розпорядження та користування підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області Телюка Т.З. - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Рено Мастер», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 без права керувати та розпоряджатися ним.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя І.П. Рудаков