Ухвала суду № 73383589, 11.04.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9024/16-ц

пр № 2-р/464/5/18

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Рудакова І.П.

за участю секретаря Добрій О.-В.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, про роз’яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні, Управління захисту прав споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання бездіяльності ПрАТ «Львівобленерго» про визнання бездіяльності ПАТ«Львівобленерго» по неврахуванню та невнесенню в квитанції на оплату інформації про субсидійні кошти – незаконною та такою, що порушує права позивача як споживача; про визнання дії ПрАТ «Львівобленерго» по відключенню 26.07.2016р.ОСОБА_1 як споживача від електричної мережі її будинку за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Старе Село, вул. 1-го Травня, буд. 123 – незаконними; про визнання незаконним розмір заборгованості, що став підставою для відключення ОСОБА_1 від електропостачання будинку позивача та зобов’язання ПрАТ «Львівобленерго» зняти з обліку таку заборгованість; про стягнення з ПрАТ «Львівобленерго» на користь ОСОБА_1 59 800 грн. матеріальної шкоди та про стягнення з ПрАТ «Львівобленерго» на користь ОСОБА_1 2 700 000 грн. моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

03.04.18 ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про роз’яснення рішення Сихівського районного суду міста Львова суду від 27.03.18 у цивільній справі № 464/9024/16ц за зазначеним позовом до вступу рішення в законну силу.

Позивач та інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду відповідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення..

Виходячи з даної норми, роз'ясненню підлягає рішення, яке набрало законної сили.

Рішення Сихівського районного суду міста Львова за вказаним позовом прийнято 27.03.18.

Відповідно на даний час це рішення законної сили не набрало.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Сихівського районного суду міста Львова суду від 27.03.18 у цивільній справі № 464/9024/16ц слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 271, 258-261 ЦПК, суд –

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Сихівського районного суду міста Львова суду від 27.03.18 у цивільній справі № 464/9024/16ц відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд міста Львова.

Суддя