Вирок № 73383443, 16.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/979/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

з участю прокурора Максимціва Б.Б.

та обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140050004727 від 25.12.2014року/ про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Парцканаканеві, Салотубського району республіки Грузії, громадянина Грузії, грузина, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, не працюючий, зареєстрований у АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_1 24 грудня 2014 року, близько 20.00 год., перебуваючи у приміщенні ресторану «Хліб і вино», що по вул. Вірменській, 15 у м. Львові діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з кишені куртки, потерпілого ОСОБА_3, яка знаходилась без нагляду потерпілого на загальному вішаку в приміщенні вказаного закладу, гаманець вартістю 300 грн., всередині якого знаходились гроші в сумі 1000 грн., водійське посвідчення, кредитну картку ПрАТ «Приват Банк», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 12 січня 2015 року, близько 23.30 год., перебуваючи у приміщенні ресторану «Мафія», що за адресою м. Львів, пр. Шевченка, 7, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_4, яка знаходилась без нагляду потерпілого, на загальному вішаку в приміщенні вказаного закладу гаманець вартістю 200 грн., всередині якого знаходились водійське посвідчення на ім'я потерпілого, технічний паспорт на автомобіль, марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, дві кредитні картки ПрАТ «Приват Банк» та кредитна картка ПрАТ «ПУМБ», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 200 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у висунутому йому обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; детально пояснив суду про обставини вчинення ним крадіжки, зокрема пояснив, що викрадав речі та матеріальні цінності з метою їх подальшого збуту, оскільки гроші йому були необхідні на особисті потреби.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК Країни, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК Країни, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_1 характеризується посередньо; вважається раніше не судимим; на обліку у наркологічному, психоневрологічному диспансері не перебуває; шкода потерпілим не відшкодована.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1, слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення.

Витрати на проведення експертизи відсутні. Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази:

-паперовий конверт квадратної форми, білого кольору, з написом відео спостереження ресторану «Мафія » в якому знаходиться компакт-диск DVD-R, слід залишити при матеріалах провадження;

-компакт-диск DVD-R , що був наданий 26.12.2014 року потерпілим ОСОБА_3, слід залишити при матеріалах провадження;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_4, НОМЕР_2, марки «Фольсваген», посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, картка «ПУМБ банку» видана на ОСОБА_4, картка пластикова «Приват банк» універсальна, картка пластикова «Приват банку» універсальна - слід повернути потерпілому ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.349, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. /50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ в дохід держави;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 4 /чотири/ місяці.

У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді арешту строком на 4 /чотири/ місяці.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити - тримання під вартою. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, тобто з 16.04.2018 року.

Речові докази:

-паперовий конверт квадратної форми, білого кольору, з написом відео спостереження ресторану «Мафія » в якому знаходиться компакт-диск DVD-R, залишити при матеріалах провадження;

-компакт-диск DVD-R , що був наданий 26.12.2014 року потерпілим ОСОБА_3, залишити при матеріалах провадження;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_4, НОМЕР_2, марки «Фольсваген», посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, картка «ПУМБ банку» видана на ОСОБА_4, картка пластикова «Приват банк» універсальна, картка пластикова «Приват банку» універсальна -повернути потерпілому ОСОБА_4.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Волоско І.Р.