Рішення № 73383324, 02.04.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/26/18

Провадження № 2-о/456/27/2018

РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог, заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявника - ОСОБА_2, якому за життя належало на праві спільної часткової власності в рівних долях будинковолодіння в складі двох житлових будинків по АДРЕСА_1 Після смерті батька, заявник звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, однак при огляді документів було виявлено, що у свідоцтві про народження заявника, у графі «батько» вказано «ОСОБА_9», і відповідно в подальшому на основі вказаного документа заявнику було видано паспорт громадянина України, де зазначено «ОСОБА_3». Через ці помилки заявник не може оформити спадщину.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з?ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженим в судовому засіданні доказами, керуючись нормами матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного тсану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 12.09.2017р., серії НОМЕР_1. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, однак під час звернення до нотаріуса було виявлено, що свідоцтві про смерть ОСОБА_2 вказано ім?я «ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» вказано - «ОСОБА_2» і такі розбіжності не дають змоги заявнику розпорядитись своїми правами в повному обсязі.

Так, згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння в скалді двох житлових будинків від 30.07.1998р., власниками 74/100 частин будинковолодіння в складі двох житлових будинків, житловий будинок Л-2, який розташований в АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння в скалді двох житлових будинків від 30.07.1998р., власниками 26/100 частин будинковолодіння в складі двох житлових будинків, житловий будинок А-1, який розташований в АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях: ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об?єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що померлий ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Пукеничі Стрийського району Львівської області, був батьком заявника ОСОБА_1, а тому слід встановити факт належності родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 247, 258-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 351-354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пукеничі Стрийського району Львівської області, був батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко