Ухвала суду № 73383206, 16.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/979/15-к

Провадження № 1-кп/461/9/18

УХВАЛА

16.04.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

з участю прокурора Максимціва Б.Б.

та обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140050004727 від 25.12.2014року/ про обвинувачення ОСОБА_1 Георгієвичу у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 Георгієвичу у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Максимців Б.Б. заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, покликаючись на те, що злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та те, що обвинувачений ОСОБА_1 ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела доходів, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності не з'являється на судові виклики та переховується від суду, що підтверджується матеріалами, які надійшли на адресу суду з Голосіївського управління поліції ГУ НП у м.Києві, а також може вчиняти інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане клопотання.

ОСОБА_1 не заперечує щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи вибираються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу, а також наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1, а також враховуючи те, що злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та те, що обвинувачений ОСОБА_1 ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела доходів, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності не з'являється на судові виклики, переховується від суду, через що неодноразово оголошувався у розшук, що підтверджується матеріалами справи, а також може вчиняти інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обвинуваченим обов’язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбаченої ч.4 цієї статті.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність визначення розміру застави, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов’язків, слід обрати заставу в розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 17 620 грн.

Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов’язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов’язки підозрюваному ОСОБА_1 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 Георгієвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, грузина, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, не працюючий, зареєстрований у с.Парцканаканеві №25, Схалотубського району, республіки Грузії, тимчасово проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 буд.46кв.107 запобіжний захід у вигляді - триманим під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 Георгієвичу, тобто до 14.06.2018 року включно.

Визначити заставу в сумі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 17 620 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків передбачених КПК України.

Роз’яснити ОСОБА_1 Георгієвичу, його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду №37315022000757; банк отримувача ДКС України, м.Київ; МФО 820172; ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області. Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити ОСОБА_1 Георгієвичу, у випадку внесення застави, наступні обов’язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Львова без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_1 Георгієвичу, що у випадку невиконання вищезазначених обов’язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, суд матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя І.Р.Волоско.