Ухвала суду № 73383023, 02.04.2018, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/32/18

2/449/88/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом директора Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до Ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 16.01.2018 року, позовну заяву директора Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копія вищезазначеної ухвали була отримана позивачем - 26.01.2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у визначений судом строк позивачем не було усунуто недоліки, що були ним допущені у позовній заяві.

Жодних дій на виконання вказаної ухвали та виправлення недоліків позовної заяви позивачем здійснено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачем адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз’яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву директора Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння – повернути позивачу.

Роз’яснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошен

Суддя Гуняк О.Я.