Постанова № 73382850, 10.04.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.04.2018

Провадження №3/337/204/2018 рік

Справа № 337/472/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1, 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2018 року о 23-05 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Курузова, 7 в м. Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія у встановленому законодавством порядку проводився у присутності 2-х свідків із застосуванням спеціального технічного засобу алкотест «Драгер», результат позитивний 2,31 проміле.

10.02.2018 року о 00-25 годині ОСОБА_1 знаходячись по вул. Курузова, 7 в м. Запоріжжі, перебуваючи у громадському місці, нецензурно висловлювався в бік працівника поліції ОСОБА_2, розмахував руками, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення №071614 серія БД від 10.02.2018 року, № 099867 серія АА від 10.02.2018 року, рапортом працівника поліції, тестуванням на алкоголь, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в матеріалах справи, протоколом серії АА №048299 від 10.02.2018 року про адміністративне затримання, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 590 від 10.02.2018 року, відеозаписом правопорушення.

Крім того, суд враховує, що під час складання протоколів ОСОБА_1 були роз′яснені права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував дії співробітників поліції по складенню протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння та за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1, відповідно до положеннями ст. ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.130 ч.1, 173, 36, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1, ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником в прибуток держави не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Запорізькій області, 21081300, Код ЄДРПОУ: 37941997, Код МФО: 813015, Рахунок: 31113149700001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 20 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (01601, м.Київ, вул. Липська 18/5, Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: 31215256700001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, Код банку отримувача: 820019 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред’явлення постанови до виконання до ____20___ року

Суддя: І. Г. Кучерук