Ухвала суду № 73382744, 11.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4982/16-к

Провадження № 1-кс/461/2188/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю слідчого Береського Н.П., розглянув клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Береського Н.П. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Береський Н.П. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12016140290000726 від 15.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347 КК України, погодженим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Сенюта А.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних операторів мобільного зв'язку ТОВ "Лайфселл", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, зокрема: інформації щодо усіх з'єднань за період часу з 20 квітня 2015 року по 03 квітня 2018 року, здійснених абонентами мобільного зв'язку ТОВ "Лайфселл" із використанням сім-картки ТОВ "Лайфселл" за номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані відомості можуть знаходитись у ТОВ "Лайфселл", мають важливе значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №12016140290000726 від 15.06.2016 року, не можуть бути отримані іншим способом.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий Береський Н.П. звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ТОВ "Лайфселл", а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12016140290000726 від 15.06.2016 року, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Береського Н.П. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов'язати ТОВ "Лайфселл", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати тимчасовий доступ та вилучення даних, зокрема: інформації щодо усіх з'єднань за період часу з 20 квітня 2015 року по 03 квітня 2018 року, здійснених абонентами мобільного зв'язку ТОВ "Лайфселл" із використанням сім-картки ТОВ "Лайфселл" за номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17.

Зобов'язати оператора ТОВ "Лайфселл", в наданій інформації відобразити наступні дані: адреса розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б); з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; номери скетч-карток, якими поповнювалися номери,із зазначенням ідентифікаційних номерів , які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.

Інформацію надати на магнітному та паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Виконання ухвали покласти на слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції Береського Н.П., слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції Свистуна А.В., ст.слідчого СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції Семочко Ю.Г , ст.слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції Балича С.Р, ст.слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції Перепелицю Є.І , ст.слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції Возняка В.С., слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Артимовича Р.В., старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП у Львівській області капітана поліції Вовка Б.І., старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП у Львівській області підполковника поліції Тарасюка В.С., старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області капітана поліції Бачинського В.В., старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області майора поліції Лук’янчука С.В., оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області майора поліції Брожика С.П., оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області капітана поліції Баклакова М.П. або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів УКР (карного розшуку) ГУ НП у Львівській області або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити ТОВ "Лайфселл", що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Береського Н.П.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.