Рішення № 73382527, 12.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.04.2018

Справа № 320/1724/18

Провадження № 2о/320/244/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Мелітопольської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона 28.11.1965 року уклала шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року її чоловік, ОСОБА_3 помер. Після смерті чоловіка залишилась спадщина. Так як вона є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, вона звернулася до державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Але їй там повідомили, що вона не зможе оформити спадщину, оскільки вона не може підтвердити свої родинні стосунки з померлим ОСОБА_3, а саме в свідоцтві про одруження вказано померлого по-батькові «ОСОБА_3», а в інших документах «ОСОБА_3», в тому числі і в свідоцтві про смерть. Отже при видачі свідоцтва про одруження була допущена помилка, а саме по-батькові чоловіка було помилково записано «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3». На час смерті ОСОБА_3 мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На даний час їй необхідно оформити право на спадщину після померлого чоловіка. Позасудовим порядком зробити це неможливо, тому вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява до суду про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи - Мелітопольської міської державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 28.11.1965 року уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2, актовий запис № 1028 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 помер, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно довідку голови квартального комітету №5 Мелітопольської міської ради від 01.03.2018 року, ОСОБА_3 до дня своєї смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 року мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.9)

Згідно ст. 1261 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 будучи спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка звернулася до державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, де їй стало відомо про те, що в свідоцтві про одруження по-батькові її померлого чоловіка вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Згідно наданих документів, а саме: свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, актовий запис № 697, копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4, по батькові померлого чоловіка заявника ОСОБА_3 вказано «ОСОБА_3» (а.с.5, 8).

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтво про право на спадщину за законом та належного оформлення права власності на спадкове майно, той факт що заявник не може підтвердити свої родинні стосунки з померлим ОСОБА_3 оскільки при видачі свідоцтва про одруження була допущена помилка, а саме по-батькові чоловіка було помилково записано «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3», і про даний факт заявнику стало відомо лише при зверненні до нотаріуса, зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечує, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Мелітопольської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_1, є дружиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко