
Справа № 419/3659/17
Провадження № 2-др/419/2/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
06 квітня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №419/3659/17 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Теплівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Новоайдарського районного суду Луганської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №419/3659/17.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 270 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, а саме: заява не містить повної юридичної адреси суду, повної адреси місця проживання заявника, реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника. Всупереч вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України, з тексту заяви ОСОБА_1 не зрозуміло, з якого саме питання заявник просить ухвалити додаткове рішення; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються ЦПК України.
Заявником у заяві не вказано усіх учасників судового розгляду, їх місце перебування або місцезнаходження, поштові адреси, не вказано номер засобів зв'язку заявника та інших осіб, які беруть участь у даній справі, а також не додано копії заяви відповідно до кількості учасників судового розгляду.
Виходячи з викладеного, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №419/3659/17 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Теплівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області- залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправлення вказаних недоліків заяви і роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернена йому.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Мартинюк
Судове рішення № 73382084, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 06.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 419/3659/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: