Ухвала суду № 73381923, 16.04.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/477/17

Провадження №2-во/403/2/18

У Х В А Л А

16 квітня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та відділу Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі Кіровоградської області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 сільської ради та відділу Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі Кіровоградської області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку. Вимоги мотивуються тим, що державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади в межах їх повноважень, то у спорах, пов’язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не з'явилися. Неявка позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_5 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, неявка представника не перешкоджає розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_6 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, неявка представника не перешкоджає розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання представник відповідача – відділу Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі Кіровоградської області не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в судовому рішенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2017 року, визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія КР, №065114, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області 28 квітня 2006 року, громадянину України ОСОБА_1, про право власності на земельну ділянку площею 2.5593 га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області за №633-р від 27 вересня 2005 року. У описовій частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2017 року зазначено: «На підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області за №633-р від 27 вересня 2005 року, 28 квітня 2006 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області, громадянину України ОСОБА_1 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія КР, №065114, про право власності на земельну ділянку площею 2.5593 га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області. Кадастровий номер земельної ділянки -3225884700:02:000:3000». У Державному акті про право власності на земельну ділянку, виданого громадянину України ОСОБА_1, площею 2.5593 га на території ОСОБА_3 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, зазначено її кадастровий номер - 3525884700:02:000:3000. У описовій частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2017 року допущено описку при зазначенні кадастрового номера земельної ділянки. При встановлених обставинах, заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, як обгрунтована відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України, так як суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 269, 260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні – задовольнити. По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та відділу Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі Кіровоградської області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку у описовій частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2017 року виправити описку: з «кадастровий номер земельної ділянки - 3225884700:02:000:3000» на «кадастровий номер - 3525884700:02:000:3000». На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п’ятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець