Ухвала суду № 73381826, 16.04.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/853/18

Провадження № 1-кс/414/230/2018

Слідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Новосельської Н.М. про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018130460000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Новосельська Н.М. звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Лець Ю.В. про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.04.2018 року, в період часу з 14 години по 17 годину, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 здійснила крадіжку велосипеду марки «Комфорт» червоного кольору, чим спричинила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, матеріальну шкоду.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області за № 12018130460000293 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 10.04.2018,в ході огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, виявлено та вилучено велосипед марки «Комфорт» червоного кольору.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості велосипеду марки «Комфорт» червоно кольору, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий Кремінського ВПГУНП в Луганській області Новосельська Н.М. у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК країни особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання,крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ринкової вартості велосипеду марки «Комфорт» червоно кольору необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Новосельська Н.М. про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018130460000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018130460000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

●яка ринкова вартість викраденого майна, а саме велосипеду марки «Комфорт» червоного кольору станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 10.04.2018 року?

Проведення експертизи доручити сектору економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою вул..Визволителів,22 м. Рубіжне Луганська область.

Для дослідження експерту надати: велосипед марки «Комфорт»,червоного кольору.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018130460000293.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об'єкту експертизи чи змінення його властивостей, яке може настати під час проведення експертного дослідження при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому Новосельській Н.М., а також за її дорученням іншій уповноваженій особі ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи та об'єкти дослідження.

Зобов'язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому Новосельській Н.М., а також за її дорученням уповноваженій особі ВП ГУНП висновок експерта та об'єкти дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому Новосельській Н.М.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл слідчому Новосельській Н.М., а також за її дорученням уповноваженій особі ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням даної судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю. Костроба