Ухвала суду № 73381698, 21.02.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 394/674/15-к

Номер провадження 1-кп/404/9/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.,

суддів: Павелко І.Л., Романюка Є.В.,

при секретарі судового засідання Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда кримінальне провадження №12014120200000448 відносно:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кас»янової І.В.,

захисників обвинувачених - адвокатів: Ноженко І.О., Фільштейн В.Л., Титаренко Г.С.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисником обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявлено клопотання про допит в якості експерта, ОСОБА_8 у режимі відеоконференції, оскільки вона проживає за межами міста Кропивницького.

Обвинувачені та їх захисники підтримали заявлене клопотання захисника Титаренко Г.С. Прокурор та представник позивача заперечили проти клопотання.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно положень ч. 2 цієї ж статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою повного та всебічного дослідження обставин, колегія суддів вважає за можливе провести допит експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 314-316, 193-199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню відносно: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, провести допит експерта ОСОБА_8 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, в приміщенні Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області об 11 годині 30 хвилин, 21.02.2017 року.

Забезпечення виконання проведення відеоконференції покласти на Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. (судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права в якості експерта, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. ч.4 ст.336 КПК України).

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній