Постанова № 73381677, 13.04.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/757/18 ;

Провадження № 3/01/232/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Рівне, місце реєстрації: вул. Молодіжна, 12 м. Олександрівка, Кіровоградської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ЕА № 998838, виданий 24 березня 2003 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2018 року близько 21 год. 00 хв. в м. Світловодську, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчиняв насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлюючись на її адресу брутальною лайкою, чим завдав останній моральних страждань, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 641404, від 13 квітня 2018 року, поясненнями порушника, копією заяви та пояснень ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив, адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення можливо визнати те, що порушник притягується до адміністративної відповідальності вперше, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3