Ухвала суду № 73381338, 16.04.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Справа №370/1404/16-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Левківському С.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представників сторін ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

при розгляді у судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку та припинення права власності,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні головуючим у справі суддею заявлено собі самовідвід з підстав, встановлених п. 5 ст. 36 ЦПК України, оскільки суддею Тандир О.В., розглядалася справа між тими ж сторонами про поділ спільного майна подружжя, предметом якої було майно, яке є предметом спору у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_2, вирішення вказаної заяви залишили на розсуд суду.

Вирішуючи питання про самовідвід, суд керується наступним.

Відповідно до п. 5 ст. 36 ЦПК України Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Як встановлено ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Макарівського районного суду від 02.04.2013 року у справі 1016/2958/12 під головуванням судді Тандира О.В., яке залишено без змін апеляційною та касаційною інстанцією, було в тому числі здійснено поділ майна подружжя, до складу якого входить майно, яке є предметом позову у даній справі.

Оскільки у суду сформувалась правова позиція щодо юридичного статусу спірного майна, вважаю, що я не можу брати участі у розгляді даної справи, а тому з вказаних підстав заявляю собі самовідвід.

Як встановлено ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 260 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в :

Заявити про самовідвід у розгляді даної справи.

Справу передати на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир