Ухвала суду № 73381328, 16.04.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1424/18

Провадження № 2/524/1277/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19 Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

02 березня 2018 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка передана судді у порядку черговості 03 березня 2018 року, та яка була залишена без руху для усунення недоліків згідно ухвали судді від 05 березня 2018 року.

Вчинено запити до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Позовна заява оформлена у відповідності ст.ст. 175, 177 ЦПК України, недоліки, які зазначалися в ухвалі судді від 05 березня 2018 року були усунуті.

На підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ч. 2 ст. 19, ст.ст. 187, 274 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. ст. 42, 48 ЦПК України необхідно залучити у справі учасниками справи – сторонами: - позивачем – ОСОБА_1, - відповідачем – Кременчуцьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 19 Кременчуцької міської Ради Полтавської області з покладанням на них відповідних процесуальних обов’язків.

На підставі ст. 53 ЦПК України необхідно залучити третьою особою – директора Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19 Кременчуцької міської Ради Полтавської області ОСОБА_2.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання у судовому засіданні з викликом сторін, третьої особи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 42, 44, 48, 53, 175, 177, 187, 258, 260, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі учасниками справи – сторонами: - позивачем – ОСОБА_1, місце проживання: 39600, АДРЕСА_1, - відповідачем – Кременчуцьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 19 Кременчуцької міської Ради Полтавської області, місце знаходження: м. Кременчук, вул. Шевченка, буд. 58/69, третьою особою – директора Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19 Кременчуцької міської Ради Полтавської області ОСОБА_2, місце знаходження: м. Кременчук, вул. Шевченка, буд. 58/69.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою.

Призначити у справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 11 травня 2018 року з викликом сторін, третьої особи, з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам’ятку про права і обов’язки, відповідачеві та третій особі - копію позовної заяви з додатками.

Зобов’язати відповідача подати до суду та позивачу:

-заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п’яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі;

-відзив на позовну заяву в строк до 03 травня 2018 року;

-заперечення проти позову та докази на спростування позову в оригіналі та копіях документів в строк до 03 травня 2018 року.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив в строк до 08 травня 2018 року.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов’язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов’язками – притягнення до відповідної юридичної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області безпосередньо або через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: