Ухвала суду № 73381280, 13.04.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4048/18

Провадження №1-кс/369/1195/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. при секретарі Раситюк М.П., розглянувши клопотання Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Стеценко Каріни Вікторівни про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 42017111200000839 від 08 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції Стеценко К.В. з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Цисаренко О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42017111200000839 від 08.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами тендерного комітету Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу «СПАДКОЄМЕЦЬ» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та в порушенням вимог ст.ст. 3, 16, 17, 28, 31 Закону України «Про публічні закупівлі», не відхилено тендерну пропозицію ТОВ «АНКОРБІЛД», яка не відповідає вимогам тендерної документації, не прийнято рішення про відміну торгів, та як наслідок 25.07.2017 укладено з ТОВ «АНКОРБІЛД» договір підряду на суму 2 719 534, 12 гривень, чим завдано істотної шкоди охоронюваним державним інтересам.

Крім того, 04.12.2017 року Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу «СПАДКОЄМЕЦЬ» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області з ТОВ «АНКОРБІЛД» укладено договір про закупівлю робіт на суму 133 023,55 гривень. Предмет закупівлі згідно з договором: «Інші завершальні будівельні роботи «Капітальний ремонт будівлі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу «СПАДКОЄМЕЦЬ» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» по вул. Молодіжна, 78, в м. Боярка, Київської області.

11.04.18 призначено почеркознавчу експертизу, у зв'язку з чим необхідно отримати оригінали документів для проведення даної експертизи.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_3, який являється директором та засновником ТОВ «АНКОРБІЛД», останній відмовився надавати покази, посилаючись на статтю 63 Конституції України та відмовився підписувати протокол допиту, також ОСОБА_3 відмовився надавати зразки підпису,н які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим виникла необхідність у отриманні вільних зразків підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення їх не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов'язків, покладених на них чинним законодавством України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до рече та документів та можливість їх вилучити їх, у органу досудового розслідування не має.

Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представника відділу реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції за адресою: 08292, м. Буча, вул. Енергетиків, 12, Київської області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в даних документах, можуть бути використані як докази.

Згадана інформація згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб Бучанського міського управління юстиції за адресою: 08292, м. Буча, вул. Енергетиків,12, Київської області з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв'язку, виникла необхідність звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення у відділі реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції за адресою: 08292, м. Буча, вул. Енергетиків, 12, Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції Стеценко Каріні Вікторівні та оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до реєстраційної справи ТОВ «АНКОРБІЛД» ЄДРПОУ 33800578 та надати можливість вилучити оригінали документів (здійснити виїмку) у відділі реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції за адресою: 08292, м. Буча, вул. Енергетиків, 12, Київської області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.Я. Волчко