Ухвала суду № 73380998, 16.04.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 384/707/17

провадження № 22-ц/781/873/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди поновленим та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, 26 січня 2018 року рішення суду проголошено у відсутності сторін. Копію оскаржуваного рішення суду скаржник отримав 09.02.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.75/, тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 12.03.2018 року. Однак, апеляційна скарга направлена поштою лише 03.04.2018 року.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що скаржник не навів підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження, тому дане питання вирішити неможливо.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний