Ухвала суду № 73380735, 26.02.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1124/18

Провадження № 2/405/213/18

УХВАЛА

26 лютого 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Байкальська, буд. 3а, м. Кропивницький, 25004) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 08141) про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, сплачених за товар, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому (позові) просить розірвати договір купівлі-продажу від 15.01.2018 року та стягнути з відповідача на його (позивача) користь вартість мікшеру (контролеру) Pioneer DJ, модель DDJ-RB\SXJ, серійний номер QIMP082520NN у розмірі 7568,00 грн.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві ОСОБА_1, як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», якими передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги не стосуються порушення прав ОСОБА_1, як споживача.

Зокрема, Закон України «Про захист прав споживачів» є нормативно-правовим актом, що регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до визначення понять, наведених у п. 18 та п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», продавець - суб'єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації; споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Таким чином, Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва. На відносини, де виробником і продавцем товарів, виконавцем робіт і надавачем послуг є громадянин, що не є підприємцем, а також на випадки, де набувачем товарів, користувачем послуг є підприємства, установи, організації - дія цього Закону не поширюється.

Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною у листі «Судова практика з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів (2009 - 2012 рр.)» (Вісник Верховного Суду України, 2013, 00, № 1)

При цьому, з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є суб’єктом господарювання, відтак, спір між сторонами по справі виник на підставі укладеного між двома фізичними особами усного договору купівлі-продажу, що вказує на договірні відносини між ними, які регулюються Цивільним кодексом України, а не Законом України «Про захист прав споживачів», тому посилання позивача на звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставним.

Із змісту позовних вимог встановлено, що позивач подав до суду позов, який містить декілька позовних вимог: вимогу немайнового характеру - розірвання договору купівлі-продажу та вимогу майнового характеру - стягнення вартості товару у розмірі 7568,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір». Вичерпний перелік документів за подання до суду яких судовий збір не справляється та перелік пільг щодо сплати судового збору наведено у ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідно.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Окрім того, як роз'яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в пункті 10 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об’єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 року становить 1762,00 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, яка містить вимогу немайнового характеру становить 704,80 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, яка містить вимогу майнового характеру при ціні позову 7568,00 грн. становить 704,80 грн.

Отже, при зверненні до суду із даною позовною заявою, яка має майновий і немайновий характер, позивачу необхідно сплатити та надати суду оригінал документа про підтвердження сплати судового збору у розмірі 1409,60 грн. або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є.

В порушення вимог наведеної вище норми процесуального закону позивач до поданої до суду позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн., як і не надав документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є.

Згідно з вимогами ч. 1, ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1, подану без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявленого недоліку позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, запропонувавши позивачу протягом встановленого судом строку усунути виявлений недолік позовної заяви.

Разом з тим, враховуючи, що при дослідженні вказаної позовної заяви та доданих до неї документів в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що на спір, який виник між сторонами по справі не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів» позивачу додатково слід роз’яснити, що на відміну від позовів про захист прав споживачів, які можуть пред'являтися за правилами альтернативної підсудності до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (ч. 5 ст. 28 ЦПК України), за загальним правилом підсудності, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, у випадку, коли справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, - суд передає справу на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 177, ч. 1, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, сплачених за товар, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановленого судом недоліку позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути виявлений недолік позовної заяви, шляхом надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн. на рахунок:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп-цький./Ленін.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; Код банку отримувача (МФО): 823016; Рахунок отримувача: 31214206700004; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101; (РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда,

або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є.

В разі не усунення виявленого недоліку позовної заяви вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова