Ухвала суду № 73380638, 03.04.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/18/17

Номер провадження 2/404/255/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, по якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 12/РVN8-04-07 від 18.04.2007 р. в сумі 172 235,12 грн. та удові витрати в сумі 2583,53 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про:

- виклик в судове засідання спеціаліста ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»;

- витребування внутрішніх нормативних документів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо алгоритму (формули) розрахунку графіку погашення кредиту рівними частинами із застосуванням Антуїтетої форми платежу;

- зобов»язання ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» надати відомості про час закриття в м. Кропивницькому відділень філій ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит».

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання представника відповідача.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково, а саме в частині витребування відомостей про час закриття в м. Кропивницькому відділень філій Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Щодо витребування внутрішніх нормативних документів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо алгоритму (формули) розрахунку графіку погашення кредиту рівними частинами із застосуванням Антуїтетої форми платежу та виклику в судове засідання спеціаліста ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суд відмовляє, оскільки клопотання є необґрунтованим та не конкретизованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов»язати представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надати відомості про час закриття в м. Кропивницькому відділень філій Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова