Ухвала суду № 73380570, 16.04.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.04.2018

Провадження № 2-а/389/9/18

ЄУН № 389/485/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ябчик Н.М., при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальону УПП у Кіровоградській області ДПП Наконечного В’ячеслава Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №5 батальону УПП у Кіровоградській області ДПП Наконечного В’ячеслава Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи було призначено на 28 березня 2018 року та 16 квітня 2018 року про що сторони у справі були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд має підстави залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальону УПП у Кіровоградській області ДПП Наконечного В.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, без розгляду, так як позивач повторно не з'явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не подав.

Керуючись ст.240 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальону УПП у Кіровоградській області ДПП Наконечного В’ячеслава Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 295 КАС України ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик