Постанова № 73380444, 13.04.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/238/18

Провадження № 3/353/118/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

26.02.2018 року о 15 год. 10 хв. на автодорозі «Тлумач-Нижнів» через с. Кутище км (03+100), що по вул. Центральній в с. Попелів Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2121», д.н.з 106-70 ІВ разом із саморобним причіпом д.н.з. НОМЕР_1 під час зустрічного роз’їзду не дотримався безпечного інтервалу, не врахував габаритів буксированого ним причіпу, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3 та саморобний причіп д.н.з. НОМЕР_1 отримали механічні пошкодження, тобто своїми діями порушив п. 13.3 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, 26.02.2018 року о 15 год. 10 хв. на автодорозі «Тлумач-Нижнів» через с. Кутище км (03+100), що по вул. Центральній в с. Попелів Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2121», д.н.з 106-70 ІВ разом із саморобним причіпом д.н.з. НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, тобто своїми діями порушив п. 2.10 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 13.04.2018 року, ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідмлений вчасно, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20). Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 393488 від 26.02.2018 року, який складений уповноваженою на те особою – начальником СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_2, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами (а.с.5); протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 393489 від 26.02.2018 року, який складений уповноваженою на те особою – начальником СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_2 з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами (а.с.4), схемі місця ДТП від 26.02.2018 року (а.с.6), письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.02.2018 року, в якому вони зазначили, що 26.02.2018 року близько 15 год. 10 хв. направлялися із с. Вікняти до с. Попелів Тлумацького району на автомобілі НОМЕР_4., в с. Попелів їх автомобіль почало заносити. Назустріч їм їхав автомобіль Нива з причепом, за кермом якого знаходився ОСОБА_1 і який бачив, що їх автомобіль заносило. Водій автомобіля продовжував рухатись і завдав удар причепом по лівій задній дверці (а.с.7, 8); письмових поясненнях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які зазначили, що вони були присутніми під час складання протоколів про адміністративне правопорушення і в їхній присутності ОСОБА_1 відмовився ознайомлюватись із змістом даних протоклів (а.с. 9, 10); фото-таблиці до протоколу серії БД №393488 (а.с. 14).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом. Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчинених правопорушеннях передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративні стягнення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірах, передбачених санкціями цих статтей.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та керуючись статями 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень;

-за ст.122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі п’ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (Двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак