
Справа №370/1047/16-ц
У Х В А Л А
"13" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Ребенок Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Садівницьке товариство «Голубі Озера» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном та зобов'язання вчинити певні дії,
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши третьою особою на стороні позивача - Садівницьке товариство «Голубі Озера» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном та зобов'язання вчинити певні дії.
У матеріалах справи знаходиться позовна заява представника третьої особи на стороні позивача - Садівницьке товариство «Голубі Озера» Ганенка Р.А.
13.04.2018 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову у прийнятті позовної заяви представника третьої особи на стороні позивача - Садівницьке товариство «Голубі Озера» Ганенка Р.А.
Заслухавши думку сторін, перевіривши надані документи, суд дійшов наступного.
Відповідно вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Крім того суд зауважує, що окремий розгляд зустрічного позову жодним чином не може перешкоджати розгляду первісного позову.
Керуючись ст. 193, 353 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Відмовити у прийнятті позовної заяви представника третьої особи на стороні позивача - Садівницьке товариство «Голубі Озера» Ганенка Р.А.
Суддя:
Судове рішення № 73380327, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/1047/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: