Ухвала суду № 73380248, 12.04.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/386/18

Провадження № 1-кс/390/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі -Головацькій А.Б.,

за участю прокурора -Ткачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву про самовідвід судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічника Д.І. у кримінальному провадженні № 390/386/18 (провадження № 1-кп/390/163/18) відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 12017120170000657 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який 27.03.2018 відповідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ розподілений судді -Пасічнику Д.І.

28.03.2018 року суддею Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічником Д.І. подано заяву про самовідвід. В обґрунтування заяви зазначено, що під час вивчення реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ним було встановлено, що 31.05.2017 року постановою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 виділені в окреме кримінальне провадження з кримінального провадження відносно ОСОБА_2, по якому він як слідчий суддя приймав відповідні рішення.

Прокурор Ткачук О.М. в судовому засіданні просила суд задовольнити заяву про самовідвід.

Суддя Пасічник Д.І. в судове засідання не з»явився.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

З ч.1 ст.81 КПК України вбачається, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки суддя Пасічник Д.І. брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічника Д.І. у кримінальному провадженні № 390/386/18 (провадження № 1-кп/390/163/18) відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 390/386/18 (провадження № 1-кп/390/163/18) передати до канцелярії Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого судді відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: