Ухвала суду № 73380207, 16.04.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1473/17

провадження № 2/368/70/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

під час відкритого підготовчого засідання в залі суду м. Кагарлик розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

До початку підготовчого засідання від відповідача надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2.

Представник позивача вважає, що зустрічний позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає нормам ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача та вивчивши зустрічний позов ОСОБА_3, вважає, що зустрічний позов ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

●не визначено предмету позову;

●у позовній заяві повинно бути зазначено - повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, тому необхідно все вказати як зазначено в п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо позивача та відповідача вказати як зазначено в п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

●ціна позову не підтверджена належним доказом, а саме: дійсною вартістю майна на момент пред’явлення позову;

●відсутня сплата судового збору або підстави звільнення. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Якщо ж ні, то згідно ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» За подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд вважає, що ціна позову зазначена станом на 2012 р. і зазначає, що відповідачу необхідно сплати судовий збір в сумі 2 000 (дві тисячі) грн.

В зв'язку з цим суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 193, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 залишити без руху і надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання відповідачем ОСОБА_3 ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити ОСОБА_3, якщо він не усуне недоліки зустрічної позовної заяви в зазначений вище термін, то зустрічна позовна заява буде визнана не поданою і буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко