Постанова № 73380186, 13.04.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4210/18

Провадження № 3/344/1928/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 393026 від 30.03.2018 вбачається, що 23.03.2018 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем свого проживання, а саме:м.Івано-Франкнівськ, вул. Привокзальна,3, був відсутній, чим порушив встановленні правила адміністративного нагляду. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 393029 від 30.03.2018 вбачається, що 24.03.2018 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем свого проживання, а саме:м.Івано-Франкнівськ, вул. Привокзальна,3, був відсутній, чим порушив встановленні правила адміністративного нагляду. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 393028 від 30.03.2018 вбачається, що 26.03.2018 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем свого проживання, а саме:м.Івано-Франкнівськ, вул. Привокзальна,3, був відсутній, чим порушив встановленні правила адміністративного нагляду. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 393027 від 30.03.2018 вбачається, що 28.03.2018 року близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем свого проживання, а саме:м.Івано-Франкнівськ, вул. Привокзальна,3, був відсутній, чим порушив встановленні правила адміністративного нагляду. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 393030 від 30.03.2018 вбачається, що 29.03.2018 року близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем свого проживання, а саме:м.Івано-Франкнівськ, вул. Привокзальна,3, був відсутній, чим порушив встановленні правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання з’явився ОСОБА_1, вину у вчинених правопорушеннях визнав. Щиро кається, просив застосувати мінімальний розмір адміністративного стягнення.

Роз’яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №393026 від 30.03.2018, серії ГП №393029 від 30.03.2018, серії ГП №393028 від 30.03.2018, серії ГП №393027 від 30.03.2018, серії ГП №393030 від 30.03.2018, рапортами інспекторів поліції, копією ухвали Тисменицького районного Івано-Франківської області від 22.12.2017, іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення, усними поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Тому, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом’якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33,36, 187, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко