Ухвала суду № 73380176, 16.04.2018, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/225/18

Номер провадження 2/383/193/18

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді – Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Одінцової Н.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/225/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 15 серпня 2010 року між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Бобринець-Агро-К».

До суду від представника відповідача, до початку розгляду справи по суті, надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання обґрунтовує тим, що позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а позовна заява подана з порушенням правил підсудності, враховуючи той факт, що порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К».

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву представника відповідача та матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 13 вересня 2017 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (а.с. 48-51), вказана обставина підтверджена записом у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 36-39).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин спір, що виник між сторонами, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а є підвідомчий судам господарської юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 255, 353, ЦПК України, ст. 20 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 383/225/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про визнання договору оренди землі недійсним – закрити у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя І.М. Адаменко