Ухвала суду № 73380074, 16.04.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/747/18

провадження № 2/361/1322/18

16.04.2018

У Х В А Л А

16 квітня 2018 р. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Селезньовій Т.В. при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Фамільний» про визнання договору кредиту недійсним, -

встановив:

Позивач від позову не відмовився.

Відповідач подав відзив.

Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі у зв’язку з тим, що є рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.02.2009р., у справі за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким задоволено позов та стягнуто заборгованість за тим самим кредитним договором.

Згідно п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або ухвала про закриття провадження в такій справі.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26.02.2009р. задоволено позов ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто дане рішення ухвалене у спорі між тими самими сторонами, але за іншим предметом спору і з інших підстав. Як пояснив відповідач і як видно з даного рішення, предметом розгляду у вказаній справі не було визнання даного кредитного договору недійсним.

Тому відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Інших підстав для закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або підстав для зупинення провадження у справі не виявлено. Миром спір не вирішено. Інших клопотань, які б мали бути розглянуті в даній стадії – не заявлено.

Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.255, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У клопотанні представника відповідача про закриття провадження у даній цивільній справі відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті у судове засідання на 25.05.2018р. 10-00.

Визначити дату другого судового засідання (у разі виниклої необхідності відкладення розгляду справи або оголошення перерви)- 20.06.2018р. 10-00.

Викликати позивача, попередити про наслідки повторної неявки в судове засідання – що це є підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова