Ухвала суду № 73380050, 16.04.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/784/18

УХВАЛА

16 квітня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Восьмого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС у Київській області, третя особа – Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району Київської області, про визнання права власності на житло за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 (раніше- Калініна) в смт.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 360/2693/17 за позовом Восьмого ДПРЗ до ОСОБА_1 про виселення.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 поклались у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Клавдієво-Тарасівська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши позивачку та представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зібрані докази в даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому підстав для зупинення провадження в справі не вбачається і в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.251,252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В зупиненні провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Восьмого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС у Київській області, третя особа – Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району Київської області, про визнання права власності на житло за набувальною давністю відмовити.

Головуючий-суддяОСОБА_5