Постанова № 73379924, 16.04.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/69/18

Провадження № 22-ц/779/539/2018

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.

Суддя-доповідач Матківський

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

16 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого Матківського Р.Й.,

суддів: Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.

секретаря: Петріва Д.Б.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» визнано неподаною та повернено позивачу у зв'язку з невиконанням недоліків.

На дану ухвалу представник ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник апелянта у скарзі зазначає, що підставою для залишення без руху та повернення позовної заяви суд вважав, що банком на день постановлення оскаржуваної ухвали не усунуто недоліки позовної заяви, які суд визначив ухвалою від 26.01.2018 року, яка була отримана банком 07.02.2018 року, а строк для усунення недоліків сплив 20.02.2018 року.

На виконання ухвали від 26.01.2018 року банк направив через поштового оператора заяву про усунення недоліків 19.02.2018 року, тобто до закінчення строку виконання зазначеної ухвали.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Повертаючи позовну заяву, суд виходив із того, що позивач не усунув недоліки раніше поданої позовної заяви. Суд зазначив, що ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав ухвалу судді від 26.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху 07 лютого 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. З урахуванням вимог ст.ст.123-124 ЦПК України строк для усунення недоліків закінчився 20 лютого 2018 року.

Однак, висновок суду першої інстанції про те, що представником апелянта у визначений термін, тобто до 20.02.2018 року не усунуто вказівки судді є передчасним.

Згідно вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рогатинського районного суду від 26 січня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Дану ухвалу банк отримав 07.02.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому останнім днем для виправлення недоліків є19.02.2018 року.

Із доданих матеріалів до апеляційної скарги вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» заяву про усунення недоліків від 17.02.2018 року з додатками до неї здав на пошту 19.02.2018 року, що підтверджується накладною поштового оператора «Меркурій» (а.с. 36).

Відповідно до ч.6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» було повернуто без врахування часу протягом якого додаткові матеріали Банку надсилались до суду, тобто строк для виправлення недоліків фактично за нормами ЦПК для Банку не можна вважати пропущеним, хоча суд першої інстанції обґрунтовано зобов'язав представника позивача виправити недоліки поданої позовної заяви.

За таких обставин оскаржувана ухвала не може вважатися законною і обгрунтованою, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 381 - 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2018 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді: В.А. Девляшевський

В.Д. Фединяк