Ухвала суду № 73379882, 12.04.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3065/17

провадження № 2/0285/292/18

12 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники:

позивач – ОСОБА_1, представник – ОСОБА_2,

відповідач – ОСОБА_3,

треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_6, їх законний представник – ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, їх представник – ОСОБА_9, Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, представник – ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю (прибудинковою територією), -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила постановити рішення, яким зобов’язати відповідача усунути перешкоди у користуванні власністю - квартирою № 4 у буд. № 89 по вул. Героїв Майдану в м. Новоград-Волинський Житомирської області, а відповідно і прибудинковою територією, шляхом знесення самочинно побудованого паркану з метало-профілю і сітки-рябиці.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2018 року по справі призначено судово-земельну експертизу, провадження якої доручено судовому експерту ОСОБА_11 Провадження у справі зупинено на час її проведення.

27.03.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_11, у якому остання просить, у межах призначеної експертизи для її проведення, надати додаткові матеріали по справі.

У судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду питання про відновлення провадження у справі повідомлені належним чином.

У заяві до суду позивач просить його розглянути у її відсутності.

Оглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, у зв'язку із надходженням до суду клопотання судового експерта, у межах призначеної по справі земельної експертизи, яке потребує вирішенню, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю (прибудинковою територією) поновити.

Клопотання експерта розглянути у даному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя: А.В.Михайловська