
Справа № 352/68/17
Провадження № 2/352/67/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.
з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач 16.01.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 4064,39 грн.
Заявлений позов обґрунтовував тим, що 15.10.2012 р. між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № Л68.188.13720, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7256 грн. зі сплатою 25,25 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. 30.09.2015 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу № 30/09-1, у відповідності до умов якого ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» набуло право вимоги грошових коштів до відповідача за зазначеним кредитним договором. Станом на 30.09.2015 р. заборгованість становила 4454,39 грн. після відступлення права вимоги відповідачем здійснено оплату на загальну суму 390 грн. Таким чином, станом на 23.12.2016 р. заборгованість становить 4064,39 грн., що складається з 1197,98 грн. заборгованості по тілу кредиту, 2866,41 грн. заборгованості по відсотках та комісіях. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що 15.10.2012 р. між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Л68.188.13720, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7256 грн. зі сплатою 25,25 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.
30.09.2015 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу № 30/09-1, у відповідності до умов якого ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» набуло право вимоги грошових коштів до відповідача за кредитним договором № Л68.188.13720.
Станом на 30.09.2015 р. відповідач не повернув банку отриманий кредит та не сплатив відсотки і комісію на загальну суму 4454,39 грн.
Після відступлення права вимоги відповідачем 14.01.2016 р. здійснено оплату на загальну суму 390 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 23.12.2016 р. заборгованість становить 4064,39 грн., що складається з 1197,98 грн. заборгованості по тілу кредиту, 2866,41 грн. заборгованості по відсотках та комісіях, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 4064,39 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 1378 грн.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье», код ЄДРПОУ 39288002, 4064 (чотири тисячі шістдесят чотири) грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 1197,98 грн. заборгованості по тілу кредиту, 2866,41 грн. заборгованості по відсотках та комісіях, та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судових витрат, а всього 5442 (п'ять тисяч чотириста сорок дві) грн. 39 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий Р.Р.Струтинський
Судове рішення № 73379656, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/68/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: