Ухвала суду № 73379326, 11.04.2018, Великобілозерський районний суд Запорізької області

2/312/78/2018

312/96/18

11.04.2018

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

справа № 312/96/18

провадження № 2/312/78/2018

11 квітня 2018 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Центральної лікарні Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4, про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Центральної лікарні Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що з 12.07.1993 року вона почала працювати медичною сестрою дитячого відділення Великобілозрської центральної лікарні. 10.04.1997 року вона була переведена на посаду медичної сестри терапевтичного відділення цієї установи. 09.01.2018 року КЗ «Великобілолзерська центральна районна лікарня» Великобілозерської районної ради було перейменовано на Центральну лікарню Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області. 29.12.2017 року за невиконання службових обов’язків, а саме того, що позивач не відкрила вночі двері амбулаторному хворому, який потребував жарознижуючої ін’єкції, позивачку було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. 15.01.2018 року позивачку також було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та винесено догану на підставі доповідної лікаря ОСОБА_5, в якій останній зазначив, що відповідачка не повідомила його про погіршення стану хворої, в результаті чого наступила смерть цієї хворої. На підставі наказу від 30.03.2018 року відповідачку було звільнено з займаної посади у зв’язку з систематичним невиконанням трудових обов’язків без поважних причин. Позивачка вважає, що будь-яких порушень трудової дисципліни з її сторони не було, догани яки були їй оголошені є наслідком неприязних стосунків, що склалися між нею та керівником медичного закладу. Тому звільнення позивачки з займаної посади відбулося з грубим порушенням трудового законодавства України. Крім того незаконні дії відповідача завдали позивачці моральної шкоди, що призвело до моральних переживань, втрати душевного спокою, відчуття глибокого приниження.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати причину пропуску строку для звернення до суду з вимогами стосовно оскарження наказу № 74 від 29.12.2017 року та поновити його; визнати незаконним та скасувати наказ № 74 від 29.12.2017 року «Про винесення догани»; визнати незаконним та скасувати наказ № 1 від 15.01.2018 року «Про винесення догани»; визнати незаконним та скасувати наказ № 23 від 30.03.2018 року про звільнення ОСОБА_2; поновити ОСОБА_2 на посаді медичної сестри терапевтичного відділення Центральної лікарні Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області з 30.03.2018 року; стягнути з Центральної лікарні Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу без утримання податків та інших обов’язкових платежів; стягнути з Центральної лікарні Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області на користь ОСОБА_2 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Позовна заява подана до суду із додержанням правил підсудності та підлягає розгляду в Великобілозерському районному суді Запорізької області.

Клопотання та заяви позивача, вирішення яких не потребує виклику сторін, разом з позовною заявою не надходили.

Розглянувши позовну заяву, суддя дійшов до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що за умовами ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, приймаючи до уваги обставини, передбачені ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суддя вважає, що справа повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи з ініціативи суду провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274-279, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) в особі представника ОСОБА_6 до Центральної лікарні Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області (місце місцезнаходження: 71400, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. 8 Березня, будинок № 3), третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 (місце проживання невідомо, місце роботи: Центральна лікарня Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, місцезнаходження - Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. 8 Березня, будинок № 3), про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд у відповідності до положень ч 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу його право, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п’ятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз’яснити, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз’яснити, що заперечення повинно відповідати вимогам частин третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України.

Судове засідання з повідомленням сторін провести в залі судових засідань Великобілозерського районного суду Запорізької області (вул. Пархоменка, 193, с. Велика Білозерка, Запорізька область, 71400) 03 травня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Зобов’язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0803/

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Яцун