Ухвала суду № 73379315, 16.04.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1817/17

Провадження №2/283/426/2018

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Великорацька сільська рада Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування жилого будинку і господарських будівель від 19 липня 1993 року в с. Велика Рача Радомишльського району, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Велика рача Радомишльського району по вул. Леніна,148,-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2018 року до Малинського районного суду Житомирської області від Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла дана цивільна справа.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження відсутні.

Спір підсудний Малинському районному суду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Великорацька сільська рада Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування жилого будинку і господарських будівель від 19 липня 1993 року в с. Велика Рача Радомишльського району, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Велика рача Радомишльського району по вул. Леніна,148, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14.30 годин 02 травня 2018 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, вул. Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 2).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позов в строк п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0614/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5